Según Microsoft, Google está totalmente rezagada en lo relativo a la protección de la privacidad de sus usuarios. Microsoft considera aventajar a Google en 10 años.
Microsoft dirige una vez más su mirada crítica a Google, esperando en esta oportunidad exponer uno de los puntos más vulnerables de su rival. En una entrevista, Microsoft critica la pasividad de Google respecto de la protección de la privacidad de sus usuarios.
A modo de ejemplo, menciona la función Street View de Google Maps, donde es posible reconocer a transeúntes gracias a la alta resolución de las imágenes satelitales.
El director de estrategias de privacidad de Microsoft, Peter Cullen, comenta en la entrevista que con gusto le mostraría a la gerencia de Google la forma de mejorar la privacidad de las personas.
“Google es una gran compañía y tiene algunos productos fantásticos. Pero en algunos conceptos considero que Google está 7 a 10 años detrás de nosotros" Comentó Peter Cullen a ZDnet.co.uk.
El ejecutivo comentó que Microsoft tiene cuarenta empleados dedicados a trabajar en jornada completa en la privacidad de los usuarios que usan los productos de la compañía. Aparte de ello, el gigante informático cuenta con 400 empleados que dedican parte de su jornada al tema.
“Google no tiene ningún empleado dedicado a tales tareas, al menos con base en lo que he podido leer", comentó Peter Cullen.
Cabe señalar que en mayo pasado, Google anunció que comenzaría a ocultar automáticamente los rostros de las personas fotografiadas mediante Street View, mediante un punto ensombrecido o difuso.
Fuente: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=19172
2 comentarios:
Esta empresa hablando de seguridad cuando no pueden proteger su propio software. Como ejemplo, el caso Vista, que afirmaban es el mas seguro del mundo y parece que es claro que mucha gente esta en desacuerdo con esa afirmación. Un link de tantos: http://www.kriptopolis.org/vista-como-no-el-mas-seguro
Por otra parte
Además de que siendo el sistema "mas seguro" del mundo y existen varios tipos de parches para activarlo "por medios alternativos", eso no creo que sería el caso de un hipotético sistema "seguro".
Aunque hay empresas que lo defienden y es respetable su punto de vista como en el caso de:
http://www.arturogoga.com/2007/03/22/windows-el-sistema-operativo-ms-seguro-segn-symantec/
Parece que se hace evidente que no favorecerían a alguna distribución de Linux, puesto que para ese sistema NO es necesario un antivirus, por lo que si no existiera Windows, las empresas antivirus probablemente no existirían. Como se ve en la entrevista, cuyo link se ha puesto antes, se favorecen entre si: "No obstante, en casos de seguridad siempre recomendamos a los usuarios utilizar antivirus y realizar las actualizaciones de seguridad mensuales gratuitas desde Windows update."
Y no se trata de defender a tal o cual empresa, sino de pedir un poco más de respeto para el usuario final. Se creen que todos somos estúpidos o que? para decirnos semejantes mentiras y esperar que las creamos. Hay que recordar algo básico en informática y es que "no existe un sistema 100% seguro", en Gogle, Microsoft, Symantec o la empresa de la que se hable, siempre habrán problemas de seguridad, porque aunque el sistema sea seguro, queda la parte "usuario" que es donde existen algunas veces la mayor parte de problemas de seguridad.
Finalmente, como afirmar cuantos años atrás lleva una empresa detrás de otra en seguridad? no se menciona en base a que se realizó la estimación. Ya que si fuera por la "edad" del método de seguridad usado, puede ser ambiguo, ya que hay sistemas criptográficos como el PGP, que existen desde 1991 (http://www.pgpi.org/doc/overview/) y se pueden considerar seguros o hay alguien que pueda descrifrar mensajes PGP sin tener la correspondiente llave? (y, como la mayoría del software bueno que visto, freeware).
En fin... creo que si alguien critica, sea empresa o individuo, primero debe conocer sus limitaciones y saber de que habla
Eu recomendarei qualquer pessoa que esteja procurando empréstimo comercial para o Sr. Benjamin, que me ajudou com um empréstimo de quatro milhões de dólares para iniciar meu negócio e foi rápido. seguro. Foi definitivamente uma experiência positiva. Evite os golpistas aqui e entre em contato com o sr. Benjamin On. lfdsloans@outlook.com. WhatsApp ... +19893943740. se você estiver procurando por empréstimo comercial.
Publicar un comentario