¿Es necesario un nuevo navegador cuando existen varios cientos? Quizás la respuesta dependa de quién sea el interrogado. Sin duda muchos usuarios no estamos del todo satisfechos con nuestro navegador predilecto, pero mucho me temo que "el navegador perfecto" no existirá nunca, y mucho menos un navegador que, además de "perfecto", convenza absolutamente a todos.
Lo que es seguro es que Google sí considera que debe existir un navegador que se ajuste al cien por cien a sus necesidades, algo que Firefox -su niño mimado- no parece poderle proporcionar (y menos aún en su versión 3.x, que al menos en Linux, y en mi opinión, representa un claro retroceso).
En todo caso, Google ha pillado a casi todo el mundo por sorpresa al anunciar (comic incluido) que hoy pondrá a disposición de los internautas de cien países una versión beta (hablamos de Google, of course) para Windows de su flamante navegador "Chrome", de código libre y con genes de Mozilla y WebKit.
La pista para realizar esta comprobación me la dio un directivo de Opera, quien al ser preguntado sobre la inminente presentación de Google Chrome afirmó que le parecía muy bien, "siempre que se ajustase a los estándares".
Pues bien; lo cierto es que al menos en mi Windows XP SP3, Chrome se embarulla con Acid3, el test que mide la compatibilidad de los navegadores con los estándares de la Web más dinámica e interactiva, obteniendo un pobre 78/100, muy alejado del 100/100 logrado hace unos meses por Epiphany con el mismo motor WebKit, y que apenas supera el 71/100 obtenido por Firefox en su Beta 5.
Fuente:http://www.kriptopolis.org/google-chrome-no-supera-acid3
http://www.kriptopolis.org/google-chrome
http://google.dirson.com/post/4086-navegador-google-chrome-reinventar-rueda/
No hay comentarios:
Publicar un comentario